[Débat] La Ligue contre le MHSC?

On le saura quand le match auquel le huis clos vas être fait ??

Bud34 a écrit:Arf , dur dur .......... mais fallait s'y attendre .

La révocation du sursis pour le huit clos .

Et sévérité pour Costa , je l'avais prédit dans un post précédent .
sur le 1er jaune : il se venge
sur le 2ème jaune , il boxe pendant le tacle

z'aiment pas ça les vieux tromblons de juges .

bah , il faudra bien qu'il se repose dans la saison ,
il en a besoin , il était bien nerveux ce soir là ,
et tant qu'il se repose , y'a personne pour lui casser la jambe .

faut voir les choses du bon coté

Ouais sauf qu'avec la trêve internationale il aurait 10 jours pour se reposer, donc cet argument n'est pas valable... Qu'il ait joué ce soir ou pas

Si Montpellier a écopé jeudi dernier d'un match à huis clos (Le Mans, Bordeaux, Nancy?) par la LFP, ce n'est pour autant que le club va faire appel. Interrogé par nos confrères du Midi Libre, le président Louis Nicollin s'explique : "J'ai jamais vécu ça. Ça va faire drôle. Morfler pour ces supporters-là, j'en ai marre. Repousser encore cette affaire, je ne sais pas si ce serait une bonne chose. Moi, je serais plutôt pour accepter cette sanction. On verra avec Maître Grappin (l'avocat du club, ndlr)."

http://www.webmhsc.com/monpellier-et-louis-nicollin-hesitent-a-faire-appel-av1229.html

Allez, moustache, on se quitte bons amis... un match sur terrain "neutre" et on n'en parle plus... Paillade-Bordeaux aux Costières
_____________________________
http://www.payada.over-blog.com/

Si Montpellier a écopé jeudi dernier d'un match à huis clos (Le Mans, Bordeaux, Nancy?) par la LFP, ce n'est pour autant que le club va faire appel. Interrogé par nos confrères du Midi Libre, le président Louis Nicollin s'explique : "J'ai jamais vécu ça. Ça va faire drôle. Morfler pour ces supporters-là, j'en ai marre. Repousser encore cette affaire, je ne sais pas si ce serait une bonne chose. Moi, je serais plutôt pour accepter cette sanction. On verra avec Maître Grappin (l'avocat du club, ndlr)."

C'est pas possible, je rêve! mais je rêve, il va même pas tout faire pour éviter le huit clos??? pas tout faire pour que les supporrters et son club ne soit pas péna??? c'est hallucinant, je peux pas le croire, cette déclaration avoue sa culpabilité à demi mot en plus.

Et Costa pareil, il va pas faire appel non plus?? mais c'est pas possible ça, quand on disait qu'il manquait un commercial dans ce club, maintenant c'est d'un avocat dont on a besoin

aucun respect pour nous ultras qui dépencont et supportont sans compter pour ce club..sur ce coup ya un sacré décallage loulou...

Mickey, la je ne peux laisser tes propos sans réponse

J'ai retrouvée les termes exactes "usage d'engins pyrotechniques, jets d'objets lancés avec danger sur l'aire de jeu et envahissement de terrain".

CF Midi Libre d'auj'hui page 10 : "Le club héraultais était déjà sous le coup d'un sursis suite à l'envahissement du terrain à la fin du match contre Strasbourg en mai dernier"

Alors je suis d'accord, il y avait aussi le reste pris en compte, mais pour avoir lu tout ce qui concernait le sujet, j'ai bien la même impression que le rédacteur de l'article, c'est à dire que c'est l'envahissement qui a bien été le facteur prépondérant. INJUSTE

Bref et l'année derniere Lens et Boulogne ont aussi envahit le terrain mais n'ont rien eu donc avant d'etre aussi sur de toi, renseigne toi

MDR mais MDR, Boulogne a été sanctionné également

OuedecForever34970 a écrit:Mickey, la je ne peux laisser tes propos sans réponse

J'ai retrouvée les termes exactes "usage d'engins pyrotechniques, jets d'objets lancés avec danger sur l'aire de jeu et envahissement de terrain".

CF Midi Libre d'auj'hui page 10 : "Le club héraultais était déjà sous le coup d'un sursis suite à l'envahissement du terrain à la fin du match contre Strasbourg en mai dernier"

Alors je suis d'accord, il y avait aussi le reste pris en compte, mais pour avoir lu tout ce qui concernait le sujet, j'ai bien la même impression que le rédacteur de l'article, c'est à dire que c'est l'envahissement qui a bien été le facteur prépondérant. INJUSTE

Bref et l'année derniere Lens et Boulogne ont aussi envahit le terrain mais n'ont rien eu donc avant d'etre aussi sur de toi, renseigne toi

MDR mais MDR, Boulogne a été sanctionné également

Je pense quand meme que le site de la LFP est beaucoup mieux renseigné que le midi libre...et que n'importe quel autre site.
http://www.lfp.fr/communique/lireArticle.asp?idArticle=13592
Je trouve aussi scandaleux que "l'envahissement du terrain" soit une des raisons de la sanction...mais ce n'est pas l'unique raison, ni le facteur preponderant.
Il suffit qu'il y ai un media qui fasse cette conclusion hative et c'et relayé par tout les autres...

Dis moi Boulogne a eu quoi?
Parcque je n'ai rien vu...

Je ne me rappele exactement, une amende ou un sursis.

Relis mon post, on est d'accord, c'est un tout, mais ce qui a fait pencher la balance, c'est ça, le mec de midi libre écrit pas son article au hasard non plus, il a pris un raccourci, mais j'aurais pris le même....
or comment immaginer qu'on ai pas le droit d'envahir après la fin du match un soir de fête???? moi comme un ignorant je pensais même que c'était légal, normal...comment immaginer que finalement, sans cet envahissement, on serait pas huit clos ferme??? c'est là que je veux en venir.

OuedecForever34970 a écrit:Je ne me rappele exactement, une amende ou un sursis.

Je n'ai rien vu de tel sur le site de la LFP...retrouve moi un article sur interenet au moins qui en parle.

OuedecForever34970 a écrit:
Relis mon post, on est d'accord, c'est un tout, mais ce qui a fait pencher la balance, c'est ça, le mec de midi libre écrit pas son article au hasard non plus, il a pris un raccourci, mais j'aurais pris le même....
or comment immaginer qu'on ai pas le droit d'envahir après la fin du match un soir de fête???? moi comme un ignorant je pensais même que c'était légal, normal...comment immaginer que finalement, sans cet envahissement, on serait pas huit clos ferme??? c'est là que je veux en venir.

Je pense plutot que c'est le projectile sur Cassard qui a provoqué ce huit-clos avec sursis...je suis persuadé que meme sans l'envhissement, on l'aurait prit ce huit-clos. Le jour du match, j'avais meme peur qu'ils arretent le match...la LFP est quand meme consciente que l'envahissement ne merite pas un match a huit-clos.
L'envahissement seul au maximum ca aurait provoqué une amende vu que c'etait juste pour celebrer la montée...

On pourra pas en être sur, mais l'envahissement a joué en notre défaveur, en quelle mesure? C'est ce qui a été mis en avant par la liue en tout cas. Pour Boulogne, franchement je me rapelle plus, et je vais ps chercher pendant des heures, mais c'est sur qu'ils ont pris une sanction, ils en parlaient car leur terrain a été envahi comme nous

Ouai voila tu ne fait que sortir des informations sans sources...si tu doit chercher pendant des heures c'est peut etre que ca n'existe pas.

appelle le siege boulogne, ils te le diront si t'as envie d'une preuve
Ca commence à remonter à 6 mois, c'est pour ça que ca serait dur de retrouver les articles

OuedecForever34970 a écrit:appelle le siege boulogne, ils te le diront si t'as envie d'une preuve
Ca commence à remonter à 6 mois, c'est pour ça que ca serait dur de retrouver les articles

Si sanction il y avait eu tu la retrouver sur le site de la LFP, rubrique commision de discipline...